https://revistaimpulso.org/
Volumen 5 | Número 9 | Enero- junio 2025 | ISSN: 2959-9040 | ISNN-L: 2959-9040 | Pág. 249 - 263
Impacto de la
inversión pública en estaciones experimentales agrarias: Una revisión
sistemática de la literatura
Impact of public
investment in agricultural experimental stations: A systematic literature
review
Impacto do investimento
público em estações experimentais agrícolas: Uma revisão sistemática da
literatura
José Reátegui Vega
amiselva1@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-5817-1377
Universidad César Vallejo
Lima – Perú
David Vladimir Arratea Pillco
david.vladimir21@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-0703-2913
Independiente
Lima
– Perú
http://doi.org/10.59659/impulso.v.5i9.78
Artículo recibido 28 de julio de 2024 / Arbitrado 10 de agosto de 2024 / Aceptado
06 octubre 2024 / Publicado 01 de enero de 2025
RESUMEN
Este análisis tiene como
objetivo valorar el efecto de la inversión pública en estaciones experimentales
agrarias a través de una metodología sistemática, examinando su impacto en la
productividad, la sostenibilidad y la innovación en el campo agrícola. Su
objetivo es reconocer limitaciones estructurales y sugerir mejoras en las
políticas públicas que potencien su efectividad. Adicionalmente, se centra en
cómo estas inversiones pueden favorecer un desarrollo inclusivo y sostenible,
elevando el nivel de vida en comunidades rurales en situación de vulnerabilidad
y en concordancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Se empleó la metodología PRISMA,
implementando estrategias de búsqueda en bases académicas reconocidas,
rigurosos criterios de inclusión/exclusión y análisis cualitativo-cuantitativo
para valorar el efecto analizado. La inversión en estaciones experimentales agrícolas
impulsa innovación, sostenibilidad y seguridad alimentaria, elevando
productividad y calidad de vida rural, mientras estrategias enfocadas en
tecnologías climáticamente inteligentes abordan retos ambientales y sociales
globales.
Palabras
clave: Inversión pública, Innovación agrícola,
Sostenibilidad, Desarrollo rural, Seguridad alimentaria.
ABSTRACT
This analysis aims to assess the
effect of public investment in agricultural experimental stations through a
systematic methodology, examining its impact on productivity, sustainability
and innovation in the agricultural field. Its objective is to recognize
structural limitations and suggest improvements in public policies that enhance
their effectiveness. Additionally, it focuses on how these investments can
favor inclusive and sustainable development, raising the standard of living in
vulnerable rural communities and in accordance with the Sustainable Development
Goals. The PRISMA methodology was used, implementing search strategies in
recognized academic databases, rigorous inclusion/exclusion criteria and
qualitative-quantitative analysis to assess the analyzed effect. Investment in
agricultural experimental stations drives innovation, sustainability and food
security, raising productivity and rural quality of life, while strategies
focused on climate-smart technologies address global environmental and social
challenges.
Keywords: Public investment, Agricultural
innovation, Sustainability, Rural development, Food security
RESUMO
Esta
análise visa avaliar o efeito do investimento público em estações experimentais
agrícolas através de uma metodologia sistemática, examinando o seu impacto na
produtividade, sustentabilidade e inovação no domínio agrícola. Seu objetivo é
reconhecer limitações estruturais e sugerir melhorias nas políticas públicas
que aumentem sua eficácia. Além disso, centra-se na forma como estes
investimentos podem promover o desenvolvimento inclusivo e sustentável,
elevando o nível de vida nas comunidades rurais em situações vulneráveis e de
acordo com os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável. Foi utilizada a
metodologia PRISMA, implementando estratégias de busca em bases acadêmicas
reconhecidas, rigorosos critérios de inclusão/exclusão e análise
quali-quantitativa para avaliar o efeito analisado. foram analisados. O
investimento em estações experimentais agrícolas impulsiona a inovação, a
sustentabilidade e a segurança alimentar, aumentando a produtividade e a
qualidade da vida rural, enquanto as estratégias centradas em tecnologias
climaticamente inteligentes abordam os desafios ambientais e sociais globais.
Palavras
chave: Investimento público, Inovação agrícola,
Sustentabilidade, Desenvolvimento rural, Segurança alimentar.
250
|
250 |
INTRODUCCIÓN
La participación del gobierno en estaciones
piloto de agricultura tiene un rol crucial en el progreso de la agricultura
sostenible, promoviendo la investigación y la transferencia de tecnología para
incrementar la productividad y robustecer la resistencia del sector. En
diferentes regiones del mundo, estudios recientes muestran cómo estas
inversiones pueden tener un impacto positivo en la rentabilidad, la equidad
social y la sostenibilidad ambiental (Moreno, 2023; Pazmiño y Zambrano, 2021).
Por ejemplo, en Chile, Guesmi et al. (2024) destacan una correlación
significativa entre la inversión pública en investigación y desarrollo agrícola
y ganancias sostenidas de productividad, con rendimientos que oscilan entre el
15% y el 21%, lo que indica la alta rentabilidad de estas iniciativas. De forma
parecida, en África, Frija et al. (2020) subrayan la importancia de la
inversión en África.
Tomich et al. (2019) y Stads y Sène (2019) enfatizan la urgencia de
mejorar la financiación sectorial centrándose en enfoques sostenibles e
innovadores que aborden problemas actuales como el cambio climático y las
demandas de una población creciente. Estas ubicaciones son fundamentales para
generar conocimientos que varios individuos de la red de suministro de
alimentos pueden implementar. En Etiopía, Hailu (2024) en relación con su
estructura la financiación gubernamental para la investigación relacionada con
la agricultura aumentó casi un 57% entre 2015 y 2020, aunque el índice de
productividad de la innovación agrícola se mantiene por debajo del 0,3% de la
economía agrícola. Así pues, esto ya indica la significativa disparidad en
relación al objetivo del 1%, que podría ser atribuida al acelerado crecimiento
del PIB agrícola más que a la ausencia de inversión. Pese a la baja
inestabilidad del presupuesto, aún persisten desafíos como la reducción de la
inversión y las demoras en las asignaciones presupuestarias, los cuales
destacan especialmente (Bosompem, 2021).
Globalmente, tanto Pemsl et al. (2022) y Warr (2023) ya habían resaltado
la relevancia de tener que darle prioridad a las áreas de investigación con
mayor capacidad de influencia mediante la evaluación. Esta perspectiva ya ha
contribuido a poder elevar los limitados recursos y potenciar las ventajas
sociales, tales como la disminución de la pobreza y un incremento en la
seguridad alimentaria. En el ámbito académico, Ragasa (2016) detectó obstáculos
estructurales y organizativos que restringen la efectividad de las inversiones
en estudios agrícolas en Nigeria y Ghana, los cuales además han subrayado la
relevancia de optimizar la gestión organizacional y asegurar recursos
sustentables.
Los autores como Rosegrant et al.
(2022) y Prasad et al. (2023) también dieron a conocer que la insuficiencia de
las inversiones también a nivel internacional en investigación agraria para
cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible que están relacionados con
el hambre y el cambio climático. Mucho se habla de hacer inversiones
significativas en el Sur Global, menos del 7% de estos recursos tienen un
enfoque ambiental, y menos del 5%, intenciones combinadas ambientales y
sociales, esto al final da a entender que la necesidad de reorientar los
patrones de financiamiento hacia prácticas sostenibles. Autores como Han et al.
(2021) como resultado también dijeron que la inversión transnacional en tierras
agrícolas ha permitido identificar tendencias clave en sostenibilidad,
cooperación institucional y diversificación temática en investigación agrícola.
251
Por otro lado, investigaciones como la de Ali et al. (2022) resaltan el estancamiento
en la inversión agrícola en países como Malasia, afectando significativamente
la eficiencia del sistema de I+D y limitando el crecimiento de la productividad
agrícola. Asimismo, Suphannachart y Jiewlian (2024) evidenciaron que la
inversión en I+D agrícola en el sudeste asiático ha generado retornos
significativos, promoviendo la productividad con una tasa interna de retorno
promedio del 25.72%. En el contexto europeo, Zlati et al. (2023) destacan cómo
la inversión en cooperativas agrícolas ha fomentado la eficiencia, la economía
circular y las cadenas de suministro cortas, contribuyendo a la seguridad
alimentaria frente a crisis geopolíticas y climáticas.
Al referirnos a los desafíos
globales que enfrentamos como la seguridad alimentaria, el cambio climático y
la sostenibilidad agrícola, Akinwale y Grobler (2023) destacan que la
innovación tecnológica en la agricultura, respaldada por una adecuada
inversión, desempeña un papel crucial en la mejora de los rendimientos y la
resiliencia frente a fenómenos climáticos adversos, especialmente en regiones
vulnerables como África subsahariana. La evidencia de Prager y Wiebe (2021)
muestra que la utilización de metodologías con visión de futuro en los estudios
agrícolas permite predicciones futuras y mejoras financieras, lo que refuerza
los marcos de sustento en medio de una creciente imprevisibilidad. Para
complementar Liu et al. (2022) identificaron que los anuncios de inversiones en
tecnologías agrícolas inteligentes no solo promueven la eficiencia en la
producción, sino que también generan impactos positivos en el valor de mercado
de las empresas involucradas, destacando el papel del sector privado como
aliado estratégico. Luego de este análisis Van Campenhout et al. (2021) han
demostrado que la incorporación de tecnologías de información y comunicación en
el asesoramiento agrícola mejora significativamente la adopción de prácticas
innovadoras, con efectos tangibles en los rendimientos.
En el ámbito de la productividad
agrícola, la transferencia tecnológica y la adopción de prácticas sostenibles.
Estudios recientes han resaltado la importancia de estas instituciones como
vehículos para la innovación y el fortalecimiento del sector agrario. Por
ejemplo, Syarifudin y Zareen (2021) destacan que la transferencia de tecnología
en el sector del aceite de palma ha incrementado la productividad de pequeños
productores, aunque persisten desafíos relacionados con la falta de insumos
adecuados y el bajo nivel de conocimiento tecnológico. Por ello mismo Richter y
Hanf (2021) luego de su estudio encontraron que en Europa, las cooperativas
agrícolas enfrentan presiones significativas para integrar prácticas
sostenibles y digitalización, elementos que son cada vez más relevantes en el
contexto de las estaciones experimentales como catalizadores de innovación.
Otro caso fue el de Oliveira y Wander (2022) que luego de su investigación
hallaron que cambiar la gestión y actualizar los principios cooperativos son
importantes para superar los retos en la administración de sistemas
cooperativos agrarios, lo cual también se traduce en mayor eficacia en la
implementación de proyectos.
252
De ese modo, llegamos a Hermans et al. (2021) han detallado que la
adopción de innovaciones agrícolas no es un proceso lineal, sino dinámico y
contextual, sugiriendo que las inversiones agrícolas deben priorizar enfoques
participativos que respondan a las necesidades locales. Pasando esto llegamos a
los estudios como los de Akinwale y Grobler (2023) y Rosegrant et al. (2022)
que revelaron insuficiencias en el financiamiento global para cumplir con los
Objetivos de Desarrollo Sostenible. En el cual se identificaron retos a nivel
de organizaciones, como la falta de fondos estables y el estancamiento en
ciertos países, mientras que casos como los de China destacan el potencial
transformador de las tecnologías digitales y la cooperación internacional.
Hemos visto que a través de los años la agricultura ha sido un motor
para el desarrollo económico y social de los pueblos en especial en regiones
vulnerables donde las condiciones climáticas desafían la productividad agrícola
(Borja et al., 2020; Byamukama et al., 2023). En naciones como China, la
inversión en investigación agrícola ha rendido resultados, dado que existen
rendimientos más altos en el sector social, lo que ha permitido mejorar y
también fomentar la productividad agrícola en sus diferentes localidades (Deng
et al., 2021). Después de esto, es evidente que la transferencia de
innovaciones agrícolas por parte de China ha mejorado la eficiencia en la
utilización del agua y los nutrientes en varias regiones secas Esto muestra
cómo el trabajo conjunto puede cambiar con el clima (Meng et al., 2020). Si el
caso da el avance en tecnologías digitales, como las herramientas de Internet
de las cosas (IoT) y la futura implementación de redes 6G, se ha logrado ver
como si fuera un factor clave en la transición hacia una agricultura que es más
inteligente y sostenible, conocida como Agricultura 5.0 (Del Pozo et al., 2021;
Polymeni et al., 2023). En base a esto trabajado se pude decir que las
innovaciones no solo mejoran la eficiencia en la toma de decisiones, sino que
también optimizan recursos limitados, como agua y fertilizantes (Ruzzante et
al., 2021; Zegeye et al., 2022). La revisión sistemática de estos estudios
resalta el impacto de la inversión pública en estaciones experimentales
agrarias, posicionándolas como plataformas esenciales para la transferencia
tecnológica y el desarrollo agrícola sostenible.
El objetivo de este estudio es valorar el efecto de las inversiones gubernamentales en lugares experimentales de agricultura mediante un método sistemático. La meta es establecer cómo estas inversiones afectan la productividad agrícola, la creación de innovación y el progreso inclusivo en el área rural. Entonces podemos decir que el propósito de la investigación es detectar restricciones estructurales y organizativas que afectan el rendimiento, sugerir sugerencias para mejorar las políticas públicas y producir pruebas que respalden la elaboración de modelos de estaciones experimentales más eficaces. Por lo tanto, a través de este enfoque holístico, el objetivo no es sólo satisfacer estas necesidades, sino también hacer una contribución significativa al logro de los objetivos globales relacionados con el desarrollo sostenible y la seguridad alimentaria.
MÉTODO
253
El protocolo PRISMA implementado en
esta revisión se organizó en cuatro fases fundamentales que aseguran un enfoque
metódico y estricto. Primero, tenemos una sección de identificación donde
utilizamos palabras clave, descriptores y operadores booleanos para analizar
bases de datos académicas que se utilizan para obtener múltiples citas de datos
relacionados con inversiones gubernamentales en centros de investigación
agrícola. Más adelante durante la fase de selección, los artículos obteniendo
llegaron a filtrar aplicando criterios de inclusión y exclusión, de esta forma
facilitando la eliminación de investigaciones según la propuesta que sean
repetidas, irrelevantes o que no satisfacían los requerimientos temáticos y
metodológicos.
Analizando bien empezamos con la etapa de selección, el cual implica un proceso de filtrado, basado en criterios de inclusión y exclusión establecidos con antelación. Para la inclusión, se tomaron en cuenta artículos redactados en español o inglés, disponibles en su totalidad, que examinen el efecto de la inversión pública en estaciones experimentales de agricultura, incluyendo resultados en cuanto a productividad agrícola, transferencia de tecnología y sostenibilidad ambiental. Como últimos criterios se descartaron investigaciones repetidas, revisiones sin métodos, artículos que se centran únicamente en otras modalidades de inversión (privada o internacional) y aquellos que no aportaran información empírica. Este método posibilitó definir el corpus de investigación a fuentes de gran importancia y relevancia temática.
El método de búsqueda ha sido
necesario que tengamos la aplicación de descriptores concretos y operadores
booleanos para incrementar la pertinencia de los resultados logrados. Las
mezclas utilizadas fueron elaboradas meticulosamente para tratar el tema de
estudio desde diversas perspectivas, tanto en español como en inglés.
El proceso de investigación y
evaluación se tuvo que tener en cuenta una estrategia meticulosamente
elaborada, empleando descriptores esenciales vinculados a la inversión pública
y a las estaciones experimentales de agricultura. Estos adjetivos comprendieron
conceptos como "inversión pública", "estaciones experimentales
de agricultura", "innovación en el campo agrícola" y
"transferencia tecnológica", fusionados a través de operadores
booleanos como AND, OR y NOT. Por ejemplo, se recurrió al método de búsqueda:
(("inversión pública") AND ((estaciones experimentales agrarias"
OR "centros de investigación agrícola")) NOT ((inversión
privada"). Este método facilitó la corrección de los resultados y la
recuperación exclusiva de aquellos artículos que cumplían con los propósitos de
la investigación.
254
Tabla 1. Combinación de descriptores y operadores
boleanos
|
Categoría |
Descriptores
en Español |
Descriptores
en Inglés |
Operadores
Booleanos |
|
Inversión
pública |
"inversión
pública", "financiamiento estatal" |
"public
investment", "state funding" |
("inversión pública" OR
"financiamiento estatal") AND ("public investment" OR
"state funding") |
|
Estaciones
experimentales |
"estaciones
experimentales", "centros de investigación agraria" |
"experimental stations",
"agricultural research centers" |
("estaciones
experimentales" OR "centros de investigación agraria") AND
("experimental stations" OR "agricultural research
centers") |
|
Impacto |
"impacto",
"efectos" |
"impact",
"effects" |
("impacto" OR "efectos") AND
("impact" OR "effects") |
El procedimiento de búsqueda se
desde su inicio consideramos trabajarlo de forma metódica en las bases de datos
que ya habíamos considerado. En un inicio considerar investigaciones iniciales
para modificar y confirmar los descriptores empleados mejorando de esta manera
la exactitud de los resultados. Luego de esto se implementaron filtros que
abarcaron el idioma (inglés y español), el año de publicación (últimos cinco
años), el tipo de documento (artículos científicos) y el acceso al texto.
Cuando ya se había pasado esta primera y segunda parte, se documentó cada búsqueda
en una matriz exhaustiva, la cual contenía información como el nombre del
artículo, año de publicación, país de procedencia, título de la revista,
resumen y palabras clave.
Al finalizar el proceso de revisión de los estudios seleccionados se ha procesido a realizar un análisis tanto cualitativo como cuantitativo. Cabe señalar que como resultado del análisis se ha logrado identificar patrones comunes, lagunas en la literatura y tendencias que están relacionadas con el impacto de la inversión pública en estos centros. Como un resultado de estos hallazgos es que se ha logrado una visión del tema más comprensible que no solo las contribuciones de los estudios, sino también las áreas que requieren mayor investigación para profundizar en el conocimiento sobre la relación entre inversión pública, innovación y desarrollo agrario.
El Flujograma PRISMA, el cual puede
verse en la Figura 1, está detallando el proceso para la selección y análisis
de los estudios incluidos en esta revisión, abarcando las etapas de identificación,
selección, elegibilidad e inclusión. En la fase de Identificación, se realizó
una búsqueda preliminar amplia en las bases de datos Scopus y SciELO,
resultando en un total de 3,094 registros iniciales. Entonces se puede decir
que los criterios como el rango temporal, idioma accesible, disponibilidad del
texto completo y tipo de publicación, el número de estudios se redujo a 2,943,
tras eliminar 136 artículos duplicados. Durante la etapa de Selección, se
descartaron 96 estudios tras el análisis del título y resumen por irrelevancia,
y 37 registros adicionales fueron excluidos por no disponer de una versión
completa accesible. En la fase de Elegibilidad, se evaluaron 151 textos
completos; 27 fueron eliminados debido a deficiencias metodológicas o resultados
inconsistentes. Finalmente, en la etapa de Inclusión, se sumaron 33 estudios
provenientes de otras bases de datos adicionales, consolidando el conjunto
final de artículos incluidos.
255
Figura 1. Flujograma PRISMA
RESULTADOS
Respecto a la revisión efectuada, se ha dado prioridad a la obtención de datos de diferentes fuentes, pero cabe mencionar que escogidas bajo un enfoque holístico que incluye la agricultura, la tecnología y la inversión pública. Algunos autores como Akinwale y Grobler (2023) evaluaron la relación entre innovación tecnológica y desarrollo económico en Nigeria, mientras que Deng et al. (2021) encontraron el impacto de la investigación gubernamental en la productividad agrícola en China.
256
Como parte de una búsqueda de estos artículos hemos detallado que
sobresalen autores cuyos estudios tratan problemas del sector agrícola, como es el caso de
Akinwale y Grobler (2023) brindan un punto de vista crítico acerca de las
consecuencias de la innovación tecnológica en la seguridad alimentaria en
Nigeria, enfatizando su importancia para quienes gestionan políticas públicas.
En base a ello podemos afirmar que Ali et al. (2022) analizaron la eficacia y
el efecto de las inversiones en estudios agrícolas en Malasia, ofreciendo un
estudio que contempla factores como la intensidad y el rendimiento de la
inversión. Ahora si queremos profundizar más, Bosompem (2021) nos ha
proporcionado un análisis acerca de los retos de la agricultura de precisión en
Ghana.
Otros investigadores también han dado su
granito de arena con aportes al tema, entre ellos están Guesmi et al. (2024)
quienes vieron el impacto económico de las inversiones en investigación pública
en Chile y sus resultados muy buenos destacan el papel de la acumulación de
conocimiento en la mejora de la productividad agrícola.
Las restricciones que hemos venido detectando aquí en los estudios analizados incluyen aspectos metodológicos, contextuales y operativos acerca de la complejidad de valorar el efecto de la inversión pública en estos centros de investigación agraria. Hermans et al. (2021) señala que, en naciones como Malawi, la ausencia de información longitudinal y la diversidad de los métodos empleados obstaculizan la comparación de resultados entre distintos contextos.
Prasad et al. (2023) además detalló que estos centros de investigación en realidad se encuentran con restricciones en cuanto se refiere a la infraestructura y también de personal capacitado y por es por ese modo que se limita su capacidad para llevar a cabo investigaciones. En este escenario, un estudio exhaustivo evidencia su significativa dependencia de los recursos del gobierno. En este contexto, como indican Pazmiño y Zambrano (2021) en su análisis de Ecuador, las demoras en las transferencias financieras han afectado directamente las operaciones de dichas instituciones.
Por otro lado, MENG et al. (2020) pudo encontrar que las disparidades regionales en China complican la evaluación del impacto, ya que las necesidades y prioridades agrícolas varían considerablemente entre los diferentes lugares. Por otro lado, Richter y Hanf (2021) enfatizan que las diferencias en las políticas públicas entre países generan resultados diversos, lo que hace difícil llegar a una conclusión definitiva sobre el impacto de las estaciones experimentales.
Otra cuestión crucial detectada por Polymeni et al. (2023) es la falta de sistemas de monitoreo y evaluación para dichas inversiones. A escala mundial, la mayoría de las estaciones carecen de sistemas sólidos para evaluar su efecto, lo que conduce a una ausencia de responsabilidad y al peligro de mantener inversiones ineficientes. Ahora cabe mencionar que nuestro vecino cercano de Chile, Guesmi et al. (2024) también indica que, pese a que las inversiones se incrementan, las inversiones continúan siendo escasas. Finalmente, tanto Ali et al. (2022) como Deng et al. (2021) llegan a la conclusión de que la escalabilidad de los resultados está restringida.
El análisis de la bibliografía sobre la inversión pública en centros de estudio agrícola muestra implicaciones fundamentales para el progreso sostenible y la actualización del sector. Moreno (2023) en México resalta que estos centros son puntos cruciales para vincular a pequeños productores con avances técnicos, lo que permite aumentar las ganancias y maximizar la utilización de recursos. Además podemos afirmar que Ali et al. (2022) en su trabajo de Malasia indica que los institutos de investigación agrícola potencian la transmisión de conocimientos hacia las comunidades rurales, jugando un papel en la implementación de tecnologías que promueven la competitividad.
257
En África Occidental, Bosompem (2021) subrayó que, en escenarios
vulnerables, la inversión gubernamental posibilita que estas entidades
desarrollen tecnologías resistentes al cambio climático, como cultivos más
resistentes a sequías extendidas.
Los trabajos que poco a poco se venían dando en Chile y que habían sido recopilados por Guesmi et al. (2024) también muestran que hay una restricción habitual en situaciones donde el financiamiento es inconsistente, lo que impacta la habilidad para actualizar los equipos y mantener la continuidad de las investigaciones, por eso mismo y en adelante trabajando Deng et al. (2021), detalló que un problema parecido se manifiesta en China, donde los recortes en el presupuesto de proyectos agrícolas obstaculizaron el avance de nuevas tecnologías esenciales para la producción sustentable. Esto no hace más que afirmar que la estabilidad en las inversiones gubernamentales llega a ser importantes para asegurar rendimientos a largo plazo.
Como un adicional de esto se tiene el análisis que ha realizado Pemsl et al. (2022) quien obtiene como resultados que estos centros de investigación tienen y ejercen un efecto transversal en la consolidación de las cadenas de valor, incrementando la calidad del trabajo agrícola y generando nuevas posibilidades para la exportación.
Esta revisión que hemos llevado a cabo también está mostrando ventajas significativas que subrayan la importancia de dar prioridad a la inversión en estos campos de investigación. En Nigeria, Akinwale y Grobler (2023) señalan que los programas gubernamentales dirigidos a la actualización de tecnologías de agricultura han conducido a incrementos notables en la producción de cultivos esenciales, particularmente cuando se complementan con iniciativas de capacitación técnica. Prasad et al. (2023) subraya en su análisis que los centros de investigación a nivel global contribuyen significativamente a diversificar las alternativas de cultivos y mitigar la amenaza del cambio climático. En este contexto, Meng et al. (2020) complementa esta perspectiva al destacar que las tecnologías avanzadas, como los sistemas de riego automatizados y la agricultura de precisión, optimizan los costos, además de mejorar la eficiencia en el uso del agua y los fertilizantes, lo cual beneficia de manera directa a millones de personas, particularmente a las pertenecientes a pueblos indígenas y comunidades nativas.
Richter y Hanf (2021) cabe mencionar que desde el lado europeo señalan en sus investigaciones que la formación de alianzas entre centros de investigación financiados por el estado y empresas privadas es aún mejor puesto que a este arduo trabajo se le incrementa los recursos disponibles y esto es que acelera la implementación de diversas tecnologías.
Ahora bien en lo referente a nuestro lado en Sudamérica, en este caso Ecuador Pazmiño y Zambrano (2021) han recalcado que la inversión en infraestructura agrícola en sí está fomentando el desarrollo de áreas rurales mediante la creación de empleos y el fortalecimiento de las habilidades técnicas en los jóvenes, la perspectiva en sí de estos autores se enriquece con los hallazgos de Prager y Wiebe (2021), quienes identificaron ventajas ambientales destacables en los proyectos financiados, tales como la reducción de emisiones y la conservación del suelo a través de sistemas de agricultura regenerativa.
DISCUSIÓN
258
Aquí vimos los análisis de inversión que mostró insuficiente enfoque en
sostenibilidad y recomendó mejorar estándares de medición y transparencia para
direccionar recursos hacia metas ambientales y sociales. Identificaron barreras
organizacionales e institucionales para optimizar la investigación agrícola,
ofreciendo recomendaciones para superar cuellos de botella y mejorar
productividad.
La digitalización y sostenibilidad en cooperativas vinícolas son pilares estratégicos que enfrentan implementación variable, destacando la interconexión entre innovación y adaptabilidad.
Por otro lado, aparecen puntos divergentes en cuanto a la eficacia y la sostenibilidad de dichas inversiones. Bosompem (2021) sostiene que, en Ghana, la ausencia de un enfoque estratégico en la distribución de recursos restringe el verdadero efecto de las estaciones experimentales, produciendo resultados incoherentes. Adicionalmente, mientras que Ragasa (2016), en un análisis compartido entre Nigeria y Ghana, enfatiza que estas estaciones son esenciales para la seguridad alimentaria, Pemsl et al. (2022) argumenta que su impacto está fuertemente condicionado por las estructuras políticas y la transparencia en el manejo de fondos. A nivel global, Prager y Wiebe (2021) plantea una crítica más general al modelo tradicional de estas instituciones, sugiriendo que deben reinventarse para adaptarse a desafíos contemporáneos como el cambio climático y la integración digital.
Guesmi et al. (2024) por un lado sugiere que la sostenibilidad y cambio climático son en realidad los que deberían tener el foco, pero también cabe mencionar que Richter y Hanf (2021) recomiendan dar prioridad a los resultados económicos inmediatos como lo son el incremento en los ingresos de los agricultores de pequeña escala. Los escritores en ese caso ya venían diciendo que las estaciones experimentales agrarias juegan un papel esencial en el progreso del sector agrícola, especialmente en naciones en desarrollo. No obstante, desde una perspectiva distinta, ciertos autores sostienen que el efecto de la inversión pública no siempre se refleja en los resultados previstos.
CONCLUSIONES
Las investigaciones de varias situaciones a nivel regional y mundial señalan que la inversión pública en estaciones experimentales de agricultura juega un rol crucial en el robustecimiento del sector agrícola, en particular al impulsar la investigación, la innovación tecnológica y la transmisión de saberes. Como prueba de ello se tiene que según el análisis realizado en los artículos estos demuestran afrontar los retos en relación al cambio climático, por otro lado, también se ve que se afronta la seguridad alimentaria y la agricultura sostenible.
Las investigaciones demostraron en realidad que las inversiones que se realizan en los centros de investigación agraria lograron dotarles de ventajas económicas y sociales. Por ejemplo, en los casos vistos tenemos cerca a Chile y más lejano a China que como resultado de sus investigaciones demostraron incrementos significativos en la productividad y beneficios económicos duraderos. Además, los descubrimientos subrayan que, aunque algunas regiones, como África y Asia, han incrementado su financiación, aún persisten desafíos relacionados con la repartición eficiente de recursos y la implementación de políticas de largo alcance.
259
Los resultados de esta revisión subrayan el efecto beneficioso de las
inversiones en el avance de tecnologías agrícolas de vanguardia y en la
reducción de problemas estructurales. Por ejemplo, en Etiopía, la ausencia de
un indicador apropiado de intensidad de investigación restringió la posibilidad
de los progresos alcanzados. Además, las investigaciones a nivel mundial
subrayan que una estrategia enfocada en áreas de prioridad puede incrementar la
seguridad alimentaria, atenuar el cambio climático y fomentar la
sostenibilidad.
Entre los principales beneficios identificados se encuentra la habilidad que tienen para poder ayudar y potenciar las habilidades de nuestros agricultores y dotarles enseñándoles de prácticas sostenibles y también innovadoras. En ese caso estamos hablando que no solo aumenta la productividad, sino que también promueve el crecimiento rural, reduce la pobreza y eleva el nivel de vida en comunidades campesinas y que pueden estar en situación de vulnerabilidad. En situaciones particulares, como la de Ghana, estas inversiones podrían simplificar el paso hacia tecnologías de precisión que, pese a los retos presentes, poseen la capacidad de modificar la producción agrícola en gran magnitud.
En términos de impacto global, los hallazgos subrayan la importancia de elaborar estrategias de largo alcance y sostenibles que optimicen los escasos recursos a disposición para la investigación en agricultura. Esto conlleva dar prioridad a áreas con mayor influencia, como las tecnologías climáticamente inteligentes, que, de acuerdo con estimaciones, podrían disminuir considerablemente el hambre mundial y las emisiones relacionadas con la agricultura. Por lo tanto, se proyecta un beneficio social completo que va más allá de lo financiero para enfrentar retos ambientales y sociales apremiantes.
REFERENCIAS
Akinwale, Y. O., y Grobler, W. C.
(2023). Research and Technology Innovation, Food Security, and Economic Growth
in Nigeria: Implications for Agripreneurs and Policymakers. African Journal
of Food, Agriculture, Nutrition and Development. https://doi.org/10.18697/ajfand.119.21255
Ali, R., Nik, R., Masdek, M.,
Haimid, T., Zaffrie, M., Amin, M., Fazliana, N., Noh, M., Rozana, N., Masdek,
N. M., y Haimid, M. T. (2022). Performance, intensity and efficiency of
agricultural research investment in Malaysia (Prestasi, intensiti dan
keberkesanan pelaburan penyelidikan sektor pertanian di Malaysia). In Economic
and Technology Management Review.
Borja, M., Cuevas, V., y Velez, A.
(2020). Impacto económico de la adopción de tecnología
para la producción de frijol en condiciones de temporal en el norte centro de
México. CienciaUAT. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v14i2.1300
Bosompem, M. (2021). Potential
challenges to precision agriculture technologies development in Ghana:
scientists’ and cocoa extension agents’ perspectives. Precision Agriculture.
https://doi.org/10.1007/s11119-021-09801-2
Byamukama, W., Businge, P. M., y
Kalibwani, R. (2023). Mobile Telephony as an ICT Tool for Agricultural
Information Dissemination in Developing Countries: A Review. East African
Journal of Agriculture and Biotechnology.
https://doi.org/10.37284/eajab.6.1.1082
Del Pozo, A., Engler, A., y Meza, F. (2021). Agricultural sciences in Chile: Institutions, human resources,
investment and scientific productivity. In Chilean Journal of Agricultural
Research. https://doi.org/10.4067/S0718-58392021000400664
260
Deng, H., Jin, Y., Pray, C., Hu, R., Xia, E., y Meng, H. (2021). Impact
of public research and development and extension on agricultural productivity
in China from 1990 to 2013. China Economic Review.
https://doi.org/10.1016/j.chieco.2021.101699
Frija, A., Chebil, A., Mottaleb, K.
A., Mason-D’Croz, D., y Dhehibi, B. (2020). Agricultural growth and
sex-disaggregated employment in Africa: Future perspectives under different
investment scenarios. In Global Food Security.
https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100353
Guesmi, B., Monje, J. H. C., Alfaro
Valenzuela, M., y Gil, J. M. (2024). Impact of public research investments on
agricultural productivity in Chile. Agribusiness.
https://doi.org/10.1002/agr.21842
Hailu, D. (2024). Analysis of donor
investment in Ethiopian Institute of Agricultural Research. JOURNAL OF
ECONOMICS, FINANCE AND MANAGEMENT STUDIES.
https://doi.org/10.47191/jefms/v7-i1-81
Han, J., Jiang, M., Zhang, X., y Lu, X. (2021). Knowledge mapping analysis of transnational agricultural land investment
research. In Land. https://doi.org/10.3390/land10121374
Hermans, T. D. G., Whitfield, S.,
Dougill, A. J., y Thierfelder, C. (2021). Why we should rethink ‘adoption’ in
agricultural innovation: Empirical insights from Malawi. Land Degradation
and Development. https://doi.org/10.1002/ldr.3833
Liu, W., Long, S., Wang, S., Tang,
O., Hou, J., y Zhang, J. (2022). Effects of smart agricultural production
investment announcements on shareholder value: Evidence from China. Journal
of Management Science and Engineering.
https://doi.org/10.1016/j.jmse.2021.12.007
Meng, Q., Zhang, J., Xie, W., Zhou,
H., y Zhang, Q. (2020). Chinese agricultural technology transfer to African
typical dry areas: practice and experience. Frontiers of Agricultural
Science and Engineering. https://doi.org/10.15302/J-FASE-2020353
Moreno, A. L. (2023). Importancia de la Actividad Agrícola y la
Innovación Social en los Centros Públicos de Investigación: un Análisis
Bibliométrico. Scientia et PRAXIS. https://doi.org/10.55965/setp.3.05.a1
Oliveira, O. de P., y Wander, A. E.
(2022). Agricultural cooperative system: management challenges and feasible
solutions. Revista de Administração Da UFSM. https://doi.org/10.5902/1983465968884
Pazmiño, D., y Zambrano, L. (2021). Factores críticos de éxito para la gestión administrativa de los centros de acopio agrícola. 593 Digital Publisher CEIT. https://doi.org/10.33386/593dp.2021.6.826
Pemsl, D. E., Staver, C., Hareau, G., Alene, A. D., Abdoulaye, T.,
Kleinwechter, U., Labarta, R., y Thiele, G. (2022). Prioritizing international agricultural research investments: lessons
from a global multi-crop assessment. Research Policy.
https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104473
Polymeni, S., Plastras, S., Skoutas,
D. N., Kormentzas, G., y Skianis, C. (2023). The Impact of 6G-IoT Technologies
on the Development of Agriculture 5.0: A Review. In Electronics
(Switzerland). https://doi.org/10.3390/electronics12122651
261
Prager, S. D., y Wiebe, K. (2021). Strategic
foresight for agriculture: Past ghosts, present challenges, and future
opportunities. Global Food Security. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100489
Prasad, P. V. V., Bhatnagar, N., Bhandari, V.,
Jacob, G., Narayan, K., Echeverría, R., Beintema, N., Farah Cox, P., y Compton,
J. (2023). Patterns of investment in agricultural research and innovation for the
Global South, with a focus on sustainable agricultural intensification. Frontiers
in Sustainable Food Systems. https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1108949
Ragasa, C. (2016). Organizational
and institutional barriers to the effectiveness of public expenditures: The
case of agricultural research investments in Nigeria and Ghana. European
Journal of Development Research. https://doi.org/10.1057/ejdr.2015.41
Richter, B., y Hanf, J. H. (2021).
Cooperatives in the wine industry: Sustainable management practices and
digitalisation. Sustainability (Switzerland).
https://doi.org/10.3390/su13105543
Rosegrant, M. W., Sulser, T. B., y
Wiebe, K. (2022). Global investment gap in agricultural research and innovation
to meet Sustainable Development Goals for hunger and Paris Agreement climate
change mitigation. Frontiers in Sustainable Food Systems.
https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.965767
Ruzzante, S., Labarta, R., y Bilton,
A. (2021). Adoption of agricultural technology in the developing world: A
meta-analysis of the empirical literature. World Development.
https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105599
Stads, G.-J., y Sène, L. (2019).
Private-sector agricultural research and innovation in Senegal: Recent policy,
investment, and capacity trends. Gates Open Research.
Suphannachart, W., y Jiewlian, N.
(2024). Return on Agricultural Research and Development Investment in Southeast
Asia. Review of Integrative Business and Economics Research.
Syarifudin, S. M., y Zareen, Z.
(2021). Impact of the agricultural technology transfer to the production of
independent palm oil smallholders: a review. In Food Research.
https://doi.org/10.26656/FR.2017.5(S4).007
Tomich, T. P., Lidder, P., Coley,
M., Gollin, D., Meinzen-Dick, R., Webb, P., y Carberry, P. (2019). Food and
agricultural innovation pathways for prosperity. Agricultural Systems.
https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.01.002
Van Campenhout, B., Spielman, D. J.,
y Lecoutere, E. (2021). Information and Communication Technologies to Provide
Agricultural Advice to Smallholder Farmers: Experimental Evidence from Uganda. American
Journal of Agricultural Economics. https://doi.org/10.1002/ajae.12089
Warr, P. (2023). Economic Returns to
Agricultural Research: Thailand and Indonesia. Asian Journal of Agriculture
and Development. https://doi.org/10.37801/ajad2023.20.1.1
262
Zegeye, M. B., Fikire, A. H., y Assefa, A. B.
(2022). Impact of Agricultural Technology Adoption on Food Consumption
Expenditure: Evidence from Rural Amhara Region, Ethiopia. Cogent Economics
and Finance. https://doi.org/10.1080/23322039.2021.2012988
Zlati, M. L., Florea, A. M., Antohi,
V. M., Dinca, M. S., Bercu, F., Fortea, C., y Silvius, S. (2023). Financing
Romanian Agricultural Cooperatives’ Investments for the 2023–2027 Horizon. Sustainability
(Switzerland). https://doi.org/10.3390/su15032306