La participación equitativa de las mujeres rurales en Latinoamérica: Revisión Sistemática
Equitable participation of rural women in Latin America: A Systematic ReviewContenido principal del artículo
Este artículo revisa sistemáticamente evidencia 2000–2025 sobre participación equitativa de mujeres rurales en América Latina entendida como poder efectivo para decidir, negociar y controlar beneficios en espacios productivos, asociativos y de gobierno local, parte de un telón de fondo que combina mandatos de igualdad sustantiva (CEDAW) y una línea histórica de brechas en tierra, crédito y extensión detectadas por FAO, y contrasta ese marco con el stress test de la COVID-19 mostrado por la CIM/OEA, que recargó cuidados, cerró mercados y evidenció la fragilidad de liderazgos sin tiempo, activos ni canales seguros, la metodología incluyó estudios cuali, cuanti y mixtos en es/en/pt, con extracción estandarizada y evaluación de calidad (JBI, CASP, MMAT) y exclusión de piezas sin método o que midieran “participación” solo como asistencia, los hallazgos convergen en tres capas medibles, agencia decisoria (voz y voto en comités donde se decide dinero), condiciones habilitantes (titularidad y crédito, extensión con enfoque de género, cuidados y protocolos contra acoso) y resultados bajo control de la mujer (quién firma, cobra y decide gasto), con patrones coincidentes en terreno (Naranjo; Galeano) y una agenda de gobernanza multinivel que liga reglas internas verificables, compras públicas inclusivas y datos desagregados, se concluye que sin activos, tiempo de cuidados y seguridad, la presencia se vuelve ritual, y que estandarizar indicadores de poder, condicionar apoyos a reglas que repartan decisión e invertir en cuidados convierte la equidad en práctica auditable y sostenible.
This article systematically reviews evidence from 2000–2025 on the equitable participation of rural women in Latin America, understood as the effective power to decide, negotiate, and control benefits in productive, associative, and local government spaces. It begins with a backdrop that combines mandates for substantive equality (CEDAW) and a historical line of gaps in land, credit, and extension services identified by the FAO. This framework is contrasted with the COVID-19 stress test demonstrated by the CIM/OAS, which increased caregiving responsibilities, closed markets, and highlighted the fragility of leadership lacking time, resources, and secure channels. The methodology included qualitative, quantitative, and mixed studies in Spanish, English, and Portuguese, with standardized data extraction and quality assessment (JBI, CASP, MMAT), and exclusion of studies lacking methodology or measuring “participation” only as attendance. The findings converge on three measurable layers: decision-making agency (voice and vote in committees where money is decided), enabling conditions (land ownership and credit, extension services with a gender focus, caregiving, and protocols against harassment) and results under the woman's control (who signs, collects and decides spending), with coinciding patterns on the ground (Naranjo; Galeano) and a multi-level governance agenda that links verifiable internal rules, inclusive public procurement and disaggregated data, it is concluded that without assets, care time and security, presence becomes ritual, and that standardizing power indicators, conditioning support to rules that distribute decision and investing in care turns equity into an auditable and sustainable practice.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Bastagli, F., Coady, D., y Sanjeev, G. (2012). Participación equitativa la lucha contra la desigualdad del ingreso mediante un gasto social redistributivo ha sido más eficaz en las economías avanzadas que en las economías en desarrollo. Finanzas y desarrollo: publicación trimestral del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, 49(4), 34-37. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4127534
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Hacia la transversalización de la perspectiva de género en la producción estadística en América Latina y el Caribe. Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe. Estudios, Nº 3 (LC/PUB.2024/13-P). Retrieved from https://lac.unwomen.org/sites/default/files/2024-11/s2400834_es.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2017). Planes de igualdad de género en América Latina y el Caribe Mapas de ruta para el desarrollo. Naciones Unidas. Retrieved from https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/planes_de_igualdad_de_genero_en_america_latina_y_el_caribe._mapas_de_ruta_para_el_desarrollo.pdf
Comisión Interamericana de Mujeres. (2020). Las mujeres rurales, la agricultura y el desarrollo sostenible en las Américas en tiempos de COVID-19 [Documento de posición]. Comisión Interamericana de Mujeres. Retrieved from https://www.oas.org/es/cim/docs/DocumentoPosicion-MujeresRurales-FINAL-ES.pdf
Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer CEDAW. (1981, septiembre 3). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Retrieved septiembre 19, 2019, from https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx
Galeano, X., Graupera, S., y Barrios, V. (2025). Participación de Mujeres Rurales en Organizaciones Productivas: Calidad, Factores y Género. Revista Sobre Estudios E Investigaciones Del Saber académico, 19(e2025012), 1-13. https://doi.org/10.70833/rseisa19item671
González, E. (2021). La participación equitativa en el alumnado de educación básica desde la mirada de género. Educando para educar(40), 59-73. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9416887
Ministerio de Trabajo. (2021). Protocolo de Prevención y Atención de Casos de Discriminación, Acoso Laboral, y toda Forma de de Violencia Contra la Mujer en los Espacios de Trabajo. Ministerio de Trabajo. Retrieved from https://www.igualdadgenero.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/06/Protocolo-de-Prevenci%C3%B3n-casos-de-violencia.pdf
Naranjo, V., Espín, A., y Paredes, T. (2024). Fortalecimiento del Liderazgo Femenino en la Parroquia Rural de Unamucho. Revista Científica y Arbitrada de Ciencias Sociales y Trabajo Social ‘‘Tejedora’’, 7(13), 91-104. Retrieved from https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/tejedora/article/download/628/962/2768
Organización de las Naciones Unidas. (2024). Perfil Regional de Igualdad de Género América Latina y el Caribe. Naciones Unidas, RCP LAC. Retrieved from https://lac.unwomen.org/sites/default/files/2025-02/es-perfilregionaligualdadgenero-alc_26marzo24.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (1995). Mirando hacia Beijing 95 - Mujeres rurales en América Latina y el Caribe - Situación, perspectivas, propuestas. RLAC/95/13-DERU-52. Retrieved from https://www.fao.org/4/x0248s/x0248s00.htm#TopOfPage
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2024). Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Retrieved from https://www.fao.org/americas/news/news-detail/mujeres-fuerza-laboral/es
Organización Interncional del Trabajo. (2018, marzo). La brecha de género en el empleo: ¿qué frena el avance de la mujer? Retrieved from https://webapps.ilo.org/infostories/es-ES/Stories/Employment/barriers-women#intro
Robert, M. (2011). Desigualdad e inclusión social en las Américas: elementos clave, tendencias recientes y caminos hacia el futuro. In O. o. General., Desigualdad e inclusión social en las Américas : 14 ensayos. (pp. 35-44). OAS. Documentos oficiales ; OEA/Ser.D/XV.11. Retrieved from https://dds.cepal.org/redesoc/portal/publicaciones/ficha/?id=4852