Estrategias de gestión municipal para modernizar procesos registrales e inscripción de compraventa en Ecuador
Municipal management strategies to modernize property registration and inscription processes for sales in EcuadorContenido principal del artículo
La modernización de los procesos registrales municipales en Ecuador enfrenta desafíos estructurales vinculados a normativas fragmentadas, capacidades técnicas limitadas y débil articulación interinstitucional. El objetivo de esta investigación es desarrollar el primer marco conceptual-operacional sistemático para estrategias de gestión municipal en procesos de registro e inscripción de contratos de compraventa en Ecuador. La metodología de enfoque cualitativo, integró triangulación de fuentes teóricas, empíricas y normativas para operacionalizar cinco dimensiones interdependientes mediante causalidad circular acumulativa: Marco Normativo Municipal, Estandarización Procedimental, Capacidad Tecnológica Municipal, Competencias Técnicas Especializadas y Coordinación Interinstitucional Sistémica, estructuradas en 16 componentes y 53 indicadores medibles. Los resultados evidencian que la efectividad registral no depende de fortalezas aisladas, sino de la coherencia sistémica entre dimensiones. Se concluye que el marco propuesto supera enfoques fragmentarios al traducir competencias normativas en herramientas operativas, facilitando intervenciones diferenciadas, monitoreo sistemático y toma de decisiones basada en evidencia para la modernización administrativa efectiva.
The modernization of municipal registry processes in Ecuador faces structural challenges linked to fragmented regulations, limited technical capacities, and weak inter-institutional coordination. The objective of this research is to develop the first systematic conceptual-operational framework for municipal management strategies in the registration and recording of sales contracts in Ecuador. The qualitative approach methodology integrated a triangulation of theoretical, empirical, and normative sources to operationalize five interdependent dimensions through cumulative circular causality: Municipal Regulatory Framework, Procedural Standardization, Municipal Technological Capacity, Specialized Technical Competencies, and Systemic Inter-institutional Coordination, structured into 16 components and 53 measurable indicators. The results show that registry effectiveness does not depend on isolated strengths, but rather on systemic coherence between dimensions. It is concluded that the proposed framework overcomes fragmented approaches by translating normative competencies into operational tools, facilitating differentiated interventions, systematic monitoring, and evidence-based decision-making for effective administrative modernization.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Acuña, B. (2023). The decentralization and the legal system in Ecuador. From theoretical design to practical reality. Revista de Derecho Politico, 116. https://doi.org/10.5944/RDP.116.2023.37163
Alcívar, S. (2025). Implementación de la tecnología blockchain en el Registro de la Propiedad en el Ecuador. Uniandes Episteme. Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 12(1), 128–156. https://doi.org/10.61154/rue.v12i1.3720
Alvarado-Vélez, J. (2024). Derecho administrativo en el Ecuador: un análisis bibliométrico desde la entrada en vigor del Código Orgánico Administrativo. Jurídicas, 21(1), 257–272. https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.1.13
Armas, N., Morales, V., y Bayona, S. (2016). Rules and policies for dissemination of digital public information in municipalities. 2016 3rd International Conference on EDemocracy and EGovernment, ICEDEG 2016. https://doi.org/10.1109/ICEDEG.2016.7461696
Asamblea Nacional República del Ecuador. (2023). LEY ORGÁNICA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. In Segundo Suplemento del Registro Oficial 245, 07-II-2023 (Issue 245). https://www.gob.ec/regulaciones/registro-oficial-no245-ley-organica-transparencia-acceso-informacion-publica
Benabent, M., y Vivanco, L. (2021). Ecuador’s cantonal (municipal) planning system: The need for reform. Iconos, 69. https://doi.org/10.17141/iconos.69.2021.4261
Camacho, M. (2022). Efecto de la sucesión en el impuesto a la utilidad en la transferencia de predios urbanos. USFQ Law Review, 9(1), 181–206. https://doi.org/10.18272/ulr.v9i1.2568
Campaña, L., Prado, E., Bósquez, J., y Vega Castillo, C. (2022). Modos de ejecución en los actos administrativos. Universidad y Sociedad, 14(6), 397–403. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3388
Cárdenas, K., y Salazar, M. (2021). La valoración de la prueba en procesos penales: una perspectiva constitucional. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 160–169. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202021000200160&lng=es&tlng=es.
Cevallos, M., Aguirre, G., y Ordóñez, J. (2022). Indications on the Situational Status of Decentralization in Ecuador. Revista Derecho Del Estado, 51. https://doi.org/10.18601/01229893.n51.06
Chávez-Páez, W., y Beitl, C. (2025). Who holds the power in the absence of the state? Polycentric governance and community justice in Ecuador’s mangrove management. Environmental Development, 56. 101263. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2025.101263
Dirección Nacional de Registros de Datos públicos (2020). RESOLUCIÓN NRO. 009-NG-DINARDAP-2020. Ecuador.
Encarnación, S., Díaz, D., y Armijos, M. (2021). Reflections on e-government and citizen participation in Ecuador. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 8(1), 77–98. https://doi.org/10.14409/REDOEDA.V8I1.9562
Franco, I., y Escobar, M. (2019). Estrategias enfocadas al desarrollo inmobiliario sostenible del cantón Manta, Ecuador. RECUS. Revista Electrónica Cooperación Universidad Sociedad, 4(1), 56. https://doi.org/10.33936/recus.v4i1.1754
García, G., Zambrano, M., Arandia, J., y Fernández, A. (2024). Proceso de regularización de propiedades en el municipio de Quevedo, Ecuador. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 11(2), 1–15. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/4076
Giler-Mendoza, G. (2020). Reflexiones sobre el registro de propiedad y seguridad jurídica en el Ecuador Reflections on property registration and legal security in Ecuador. Polo Del Conocimiento, 5(09), 592–604. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/1714
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Santo Domingo. (2013). Registro de la propiedad en el Cantón Santo Domingo. https://www.gob.ec/epmrp-sd
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Pedro Vicente Maldonado. (2021). Ordenanza sustitutiva a la codificación de la ordenanza que norma la organización, administración concurrente y funcionamiento del registro de la propiedad del Cantón Pedro Vicente Maldonado 07-2017. www.pedrovicentemaldonado.gob.ec
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Mejía. (2018). Ordenanza sustitutiva que regula la organización administración y funcionamiento del Registro de la Propiedad del Cantón Mejía. municipiodemejia.gob.ec
Maldonado, J., Santillán, J., Acurio, G., & Valderrama, V. (2022). Código Orgánico General de Procesos del Ecuador y su exigencia extralimitada. Universidad y Sociedad, 14(6), 31–39. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3349
Masapanta, C. (2022). Multidimensionalidad del derecho a la propiedad en el constitucionalismo ecuatoriano. Juees, 2(2), 74–90. https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/944
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2023). Norma Técnica Nacional de Catastros. ACUERDO Nro. MIDUVI-MIDUVI-2022-0003-A. Ecuador.
Montenegro, C. y Flores, D. (2016). An integrated model for ICT governance and management applied to the Council for Evaluation, Accreditation and Quality Assurance of Higher Education Institutions in Ecuador (CEAACES). 2015 International Conference on Computing, Communication and Security, (ICCCS 2015). https://doi.org/10.1109/CCCS.2015.7374158
Muñoz, D., y Torres, A. (2025). Evaluación de estrategias para las capacidades institucionales en municipios de 5a y 6a categoría en Colombia. European Public & Social Innovation Review, 10, 1–16. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1597
Polo, E. (2022). La declaratoria de inconstitucionalidad de normas por conexidad en Ecuador. Foro: Revista de Derecho, 38(38), 53–73. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.3
Portugal, W. (2015). La inmatriculación de predios, sus formas y tratamiento normativo en Perú. Revista de Derecho, 2(1). https://doi.org/10.47712/RD.2015.V2I1.11
República de Ecuador. (2010). Código Orgánico Organización Territorial Autonomía y Descentralización (COOTAD). Registro Oficial Suplemento 303 de 19 de octubre de 2010. www.lexis.com.ec
Ruiz, M., y Reascos, I. (2024). Development and evaluation of an intelligent chatbot for the management of citizen procedures in the GAD San Miguel de Ibarra. En Lecture Notes in Networks and Systems (Vol. 870). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-51982-6_26
Silverio, N., y Tigua, S. (2023). Recaudación del impuesto predial y eficacia de los GAD ecuatorianos. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación e Innovación, 8(2). https://revistas.utb.edu.ec/index.php/magazine/article/view/2930
Toapanta, S., Prado, T., Maciel, M. y Mafla, L. (2020). Hyperledger technology in public organizations in Ecuador. Proceedings - 3rd International Conference on Information and Computer Technologies (ICICT 2020). https://doi.org/10.1109/ICICT50521.2020.00052
Trejo, C., Calderón, J., y Cuadrado, M. (2014). La función ambiental frente a la propiedad privada y su aplicación actual en la legislación ecuatoriana. Revista Caribeña de Ciencias Sociales. https://www.eumed.net/rev/caribe/2014/08/legislacion-ecuatoriana.html
Velastegui-Cáceres, J., Rodríguez-Espinosa, V., y Padilla-Almeida, O. (2020). Urban cadastral situation in Ecuador: Analysis to determine the degree of proximity of the cadastral systems to the 3D cadastral model. Land, 9(10). https://doi.org/10.3390/land9100357
Zambrano-Monserrate, M. (2025). Rethinking urban governance in the global South: Lessons from Ecuador’s intermediate cities. Urban Governance, July. https://doi.org/10.1016/j.ugj.2025.08.007